Portrait (Effet LucisART)

c'est tres beau!! ça me fait penser au tableaux d'Étienne(nasredine) Dinet!!

Esthétiquement parlant, on n'a rien à dire. C'est vraiment beau! Mais, je crois, humblement, qu'une photo, une fois triturée jusqu'à se métamorphoser en une peinture mérite mieux qu'elle soit critiquée par le groupe "Essabaghine" que par un groupe de photographes. J'aurais tant voulu voir la photo moins fardée (pour ne pas dire déphotoshopisée) et je suis sûr qu'elle ne manquera pas de chatouiller le piètre esthète que je suis.

Bonjour
Justement c'est tout un amalgame qui couvre la technique du HDR.
Le HDR n'est pas un filtre qu'on applique à une photo ! Plusieurs personnes, avec qui j'ai eu à discuter de cette technique, pensent que ce n'est qu'un effet !
Et c'est toute cette ambiguïté qui empêche son utilisation comme technique à part entière.
Sans aller dans l'explication de cette technique, puisqu'il y a un exemple sur ce forum bien detaillé, je crois qu'il faut appeler un chat un chat et je rejoints Mr Azedine dans sa critique.
La photographie et la peinture sont distinctes et si le numérique contribue à l'émergence de nouvelles expressions artistiques : tant mieux !
Dommage que l'enfant paraît être tabassé ou développe des infections cutanées !
Yassine

Il n' y a vraiment pas de quoi soulever tout un tollé, amigo Rachid. Je n'ai pas constaté une quelconque dérive langagière ou une offense qui mériteraient une telle hargne de ta part. On a toute la latitude, je pense, de pousser la polémique à son paroxysme, avec pour seule arme "l'argumentation". Je reconnais moi-même mon ignorance crasse de ce formidable univers qu'est la photographie et me contente du statut de photographe lambda. ma présence ici n'est motivée que par un seul souci didactique: apprendre.
Il est vrai que nous, les Algériens, ne sommes pas des champions en matière de communication, mais faisons un effort pour dépasser nos petits clivages et intervenir sur cet intéressant forum dans le respect de nos différentes sensilbiltés. Je parle de la sensibilté artistique pas de l'ISO, bien entendu.
J'espère que ce n'est qu'un coup de gueule dû à la fatigue, amigo Rachid.
Mes salutations tassiliennes à tous les membres de ce forum.

Je pense, pour éviter toute polémique qui ne sert personne, il est souhaitable de retirer cette photo pour le moment...
Si j'ai posté cette photo, c'est pour montrer la différence entre l'application d'un effet sur un cliché JPEG, ils en existent plusieurs (LucisArt, Topaz Adjust HDR, LightZone etc...) et le HDR, qui est une technique demandant beaucoup plus que çà, tout un travail doit se faire au moment de la prise de vue ( Différents réglages des écarts du Bracketing, choix du format RAW etc), puis suit un post-traitement pour générer l'image, plusieurs softs existent Photomatix le plus connu, Dynamic Photo, Hydra etc... ou photoshop) et finaliser par un Tone Mapping, d'autres corrections peuvent être apportées par la suite (exposition, redressement, etc...); C'est toute une chaine qui doit être respecter...
Donc, je ne vois pas d'amalgame, vu que des précisions ont été données en postant l'image....
Pour ne pas revenir sur l'image, juste un point, les taches sur le visages sont des ecchymoses et de la boue (représentant un mauvais traitement subit par l'enfant), c'est pas l'effet LucisArt qui l'a tabassé.
Le problème qui existe entre nous en matière de communication, on réfute sans essayer de comprendre, c'est vrai que l'art c'est des goût, on peut aimer ou ne pas aimer et c'est normal, mais dans le respect de l'autre. Je n'adhère pas une technique, je n'accroche pas à une photo c'est normal mais tout en respectant l'auteur et son travail, et c'est çà une Critique Constructive...
Mais il est souhaitable de créer, des sous-rubriques dans la Rubrique Critique-Photo, pour mieux gérer ce forum :
- Animalier
- Macro
- Portraits
- Mode
- Nature
- Urbain
- Abstrais
- N&B
- vue nocturne
- Traitements spéciaux
- Inclassables etc...
Merci Azzedine pour ta sagesse
Salutations

C'est bien dommage, j'ai pas vus la photo .